Trestní oznámení na neznámého pachatele z důvodu podezření na několikeré porušení zákona při privatizaci městských bytů a kvůli vestavbám půdních bytových jednotek dnes podala opozice Zastupitelstva městské části Praha 1 v čele v Evropskými demokraty. Jak na dnešní tiskové konferenci informoval člen zastupitelstva Jan Votoček, v této souvislosti opozice také požaduje odvolání starosty Prahy 1 Vladimíra Vihana.
Celá kauza začala v roce 1999, kdy se radnice v čele s nynějším náměstkem primátora Jiřím Bürgermeistrem rozhodla privatizovat více než pět tisíc obecních bytových jednotek. Za tímto účelem vypsala veřejnou obchodní soutěž na organizátora prodejů, ve které zvítězily tři realitní kanceláře - Navatyp, Centra a Sever. Cena za uskutečněný prodej jedné bytové jednotky byla stanovena na pět tisíc korun. Od roku 2000 však Bürgermeister podepsal s firmami celkem sedm dodatků ke smlouvám, ve kterých realitní kanceláře pověřoval dalšími úkoly nad rámec výběrového řízení a prý i mimo jejich zaměření. Podle opozice se to mělo stát v mnoha případech bez vědomí obecní rady a zastupitelstva.
Jeden dodatek k mandátní smlouvě pak pověřoval dosavadní organizátory prodeje vytipováním volných půdních prostor vhodných k výstavbě bytových jednotek a jejich realizací. Vybráno bylo zhruba 140 vhodných míst. Ve smlouvě mezi městem a firmami byla uvedena maximální pořizovací cena nového bytu 10 tisíc za metr čtvereční, která se postupem času vyšplhala až na 15 tisíc. Do smluvně schválených limitů se z 34 už realizovaných půd vešla jediná. Převodní ceny bytů se nakonec pohybovaly od 17,5 do 33 tisíce korun za metr čtvereční. Firmy, jež se měly původně zabývat pouze administrativou při prodeji, se tak bez výběrového řízení dostaly k obchodu za několik desítek milionů korun.
Praha 1 z prodeje bytů měla získat jen tu část, která přesahovala firmami stanovenou převodní cenu bytů. Jelikož byli zájemci o půdní byty vybíráni na základě obálkové metody, zisk pro radnici byl velmi nejistý.
Poté, co Kontrolní výbor tyto nedostatky objevil, podal stížnost k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) pro podezření z tunelování obecního majetku. Jeho rozhodnutí prý dává opozici za pravdu a viní radnici z porušení zákona jak v případě vzniku původní mandátní smlouvy, která byla uzavřena místo s jedním vítězem hned se třemi firmami, tak v případě všech dodatků. Jak dále Votoček uvedl, zarážející je, že Vihan v době, kdy už bylo známo rozhodnutí antimonopolního úřadu, poskytl z městské pokladny 120 milionů korun jako překlenovací půjčku organizátorům prodeje, aniž počkal, až se celá záležitost vyřeší.
Po rozhodnutí ÚOHS byl celý proces pozastaven a ještě ani jediný půdní byt nebyl převeden na nového majitele. K privatizaci bylo dosud bylo schváleno 2206 bytů, smlouvu o prodeji podepsaly obě strany v případě 1646 bytů. Podle Votočka se noví majitelé nemusí obávat, že by o byty přišli. Další postup jak v případě další privatizace, tak i půdních vestaveb je v jednání. Radnice Prahy 1 se proti rozhodnutí ÚOHS neodvolala.
-ved-,-ph |
